事件回顾

  4月18日,备受瞩目的奇虎360起诉腾讯在“3Q大战”期间滥用市场地位强制用户卸载360软件一案,在广东省高院开庭进行了公开审理。该案请求赔偿金额高达1.5亿元,这也被称作中国互联网史上的反垄断第一案。

  当日的一审历时近10个小时才宣告结束,当庭未有结果,二审由法院视情况择日开庭。审判长归纳了本案的四个焦点:一、相关市场如何界定?二、被告是否具备市场支配地位?三、被告是否滥用了市场支配地位,限制了竞争?四、如被告滥用市场支配地位及限制市场竞争的行为成立,应承担何种责任。

  这四个焦点也是业界和法律界最为关注的核心问题。由于抄袭已是我国互联网行业的流行风,由于互联网的特殊性决定了自然垄断的形成,由于反垄断法和反不正当竞争法难以界定滥用市场支配行为,因此可以预料,这是一场难判胜负的官司。

360若赢:或起“示范效应”

  奇虎360安全卫士和腾讯QQ在中国互联网市场都有很高的装机率,2010年3Q大战爆发时,众多网民深受影响,多家互联网企业卷入战争。

  两大巨头“对簿公堂”是否对行业存在“示范作用”,如果腾讯被认定构成垄断,又会对行业带来哪些影响?

  互联网行业资深律师于国富认为,此前国内已有类似案件,百度也曾被起诉涉嫌垄断,但没有一起案件判定“垄断成立”。

  他表示,如果此次360赢了,腾讯将成为国内第一个被判定存在垄断行为的民企,并引发一系列连锁反应,将有其他企业效仿起诉腾讯。此外,如果认定腾讯构成垄断,则输入法、安全、微博等领域的大企业都可能“中枪” [详细]


开庭前两天,360董事长周鸿祎表态说:3Q大战已经完结,但这起官司无论输赢会打到底。

腾讯若败:或迫使其反思创新重要性

  如果腾讯败诉呢?“这对行业的影响很大,当然正面影响更大,也会迫使腾讯做更多反思。腾讯可能会给用户更多的选择权,直接捆绑会减少,而更多变成是QQ客户端上只有推广链接,点击链接进去才能再安装其他业务。”赵占领说,这会让整个互联网企业重新思考创新的重要性。

  “这一案件一旦判定腾讯败诉,国内其他企业也会迅速跟上,也可能包括外国企业。很多企业还对《反垄断法》不熟悉,毕竟从2008年颁布到2009年正式实施至今也不过三年的时间,大多企业还抱着观望的态度。”

  杨明认为,从经济角度讲,企业选择模仿创新的发展模式可以降低成本,创新意味着可能会失败,不是每个企业都能够承担这样的机会成本。

  值得关注的是,腾讯也在进行反思和商业模式的调整,这个趋势自3Q之后越发明显,腾讯不仅推出多个开放平台,试图转变商业模式,也部分改变了野蛮抄袭的做法,从去年开始在多个领域逐渐选择投资并购方式经营企鹅帝国[详细]


腾讯CEO马化腾曾说,模仿是最稳妥的创新。

五点细评腾讯平台是否垄断?

  关于腾讯是否垄断,律师是这么辨析的:一个是即时通信是腾讯的全部价值么? 第二是如何计算即时通信市场价值注册量?活跃度? 第三界定QQ垄断还有一个范围问题 第四泛通行证产品的聊天功能如何界定? 第五QQ是否具有支配地位

  这样看来,对于业务繁多的腾讯而言,低门槛的IM市场价值根本无从谈起,所以,不能仅靠IM用户数量来认定腾讯垄断。我们认为,认定腾讯垄断只有一个方法:腾讯平台的是否垄断。简单的标准是,根据反垄断法认定的标准,腾讯公司的是否占据了整个互联网市场的一半!

  但事实上,衡量腾讯平台垄断的难度更大,这不但对腾讯市值全面评估,而且也要对中国互联网进行综合评估,这个工作量巨大,现在没有公司出过类似的报告。至于3Q大战发生时,更没有企业和咨询公司做过类似的评估 [详细]


庭审中360“夸”腾讯厉害 腾讯称“兄台过奖”

反垄断之争凸现互联网规则缺失

  中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领分析认为,在此案中,360首先需要举证证明腾讯在即时通讯市场占有50%以上市场份额,“目前的反垄断法律制度下,原被告举证责任失衡,原告承担的举证责任与其举证能力远不匹配,这对360是一个重大阻碍,也是法院判决的一大看点。”

  他指出,在市场进入的难易程度举证上,360有比较有利的观点,因为尽管即时通讯行业几乎没有知识产权和技术标准等市场进入障碍,但由于网络效应和用户锁定效应的存在,加上QQ用户的信赖度非常高,其他经营者一般难以进入这个市场,即使进入也难以生存下去。

  具体到360诉腾讯滥用市场支配地位一案,腾讯逼迫用户进行“二选一”是否有正当理由?赵占领分析指出,腾讯这么做的核心有三点,一是商业模式被破坏、商业利益受损;二是用户资料尤其是好友关系链被提示备份触及QQ软件的核心竞争力;三是用户的信息安全受到影响。

  但腾讯的这一做法,从法律上讲涉嫌侵犯了消费者的公平交易权和自主选择权。因此这到底属于“有正当理由”还是“没有正当理由”,腾讯的商业利益和用户利益哪个更重要,或是左右判决的焦点[详细]


反垄断法反对的是企业从事滥用市场支配地位的行为、排除或限制竞争。

360起诉腾讯给我们的三大警示

   没有创新,互联网将丧失活力。从OICQ更名为QQ,到开心农场演变为QQ农场,腾讯抄得你有口难辩,哭笑不得。不过,腾讯在模仿与抄袭中发展壮大,也让竞争对手无可奈何。抄袭加捆绑,不只让许许多多小公司的创新成果付诸东流,更给中国互联网行业健康发展带来了深重的伤害

  纵容垄断,就是扼杀创新动力。毫无疑问,360也是腾讯滥用市场地位的受害者,腾讯的“二选一”给360造成巨大经济损失。事实上,腾讯的抄袭加捆绑,已让很多互联网公司没有创新的可能,甚至失去创新的动力。

  公平竞争,必须建立创新环境。互联网行业反垄断,问题复杂,是非难断。但是,为了建立一个公平竞争、有利于创新的互联网环境,政府和市场必须共同努力,为创业者和变革者创造更多的创新机会,为中国互联网行业注入更强大的创新动力[详细]


腾讯看上去很美的“开放平台”,也不过是从垄断进化为“联合垄断”。

作为互联网反垄断第一案,最终结果我们不得而知,然而此案更多的是让整个互联网企业重新思考创新的重要性。

往期回顾
关于我们 | 法律声明 | 客服中心 | 网站导航 |支付方式
版权所有 总裁网 Copyright @ 2005-2011 Chinaceot, All Rights Reserved
总裁网所有(C)2005-2011